En lugar de responder una solicitud de transparencia, el Ayuntamiento promovió un amparo y ahora interpuso un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado.
Ciudad Juárez, Chih., 27 de junio de 2026. Mientras miles de juarenses exigen mejores servicios públicos, el Municipio de Juárez decidió destinar recursos públicos para pelear en tribunales y evitar responder una pregunta elemental de transparencia:
¿Cuántos familiares de Cruz Pérez Cuéllar que perciben más de 80 mil pesos mensuales trabajan actualmente en la nómina municipal?
La respuesta sigue sin conocerse.
En lugar de entregar la información solicitada mediante los mecanismos previstos en la legislación de transparencia, el Ayuntamiento promovió un juicio de amparo indirecto. Después de que un juez federal resolviera en su contra, la administración municipal decidió prolongar el litigio e interpuso un recurso de revisión que ahora conocerá el Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito.
El expediente judicial confirma que el recurso fue presentado el 8 de junio de 2026, impugnando la sentencia emitida el 21 de mayo, la cual había favorecido el derecho de acceso a la información.
Una pregunta simple… convertida en un litigio federal
La información solicitada no versa sobre datos personales protegidos ni sobre información reservada.
Se trata de conocer si existen familiares del alcalde con licencia que perciban salarios superiores a 80 mil pesos mensuales con cargo al presupuesto municipal.
En cualquier administración comprometida con la transparencia, la respuesta habría requerido únicamente revisar la nómina pública.
Sin embargo, el Municipio optó por judicializar el asunto.
¿Por qué importa?
La legislación mexicana establece el principio de máxima publicidad, mediante el cual toda información relacionada con el ejercicio de recursos públicos debe ser accesible salvo excepciones expresamente previstas por la ley.
Además, las remuneraciones de los servidores públicos constituyen información de interés público precisamente porque permiten detectar posibles conflictos de interés, nepotismo o uso indebido de recursos públicos.
El costo de ocultar
Cada escrito presentado, cada recurso promovido y cada actuación judicial implica tiempo de funcionarios, trabajo de abogados pagados por el Ayuntamiento y utilización de recursos públicos.
Es decir, dinero de los contribuyentes se está utilizando no para responder una solicitud de información, sino para intentar impedir que ésta sea conocida.
Mientras tanto, la ciudadanía continúa sin saber:
- ¿Cuántos familiares de Cruz Pérez Cuéllar trabajan en el Municipio?
- ¿Cuánto ganan?
- ¿Qué cargos ocupan?
- ¿Cómo fueron contratados?
Transparencia selectiva
Diversos municipios del estado publican de manera abierta los salarios de sus funcionarios como parte de sus obligaciones de transparencia.
En Juárez, en cambio, una pregunta sobre posibles familiares del alcalde en la nómina terminó convirtiéndose en un asunto que hoy deberá resolver un Tribunal Colegiado federal.
Una decisión política
El debate ya no gira únicamente alrededor de la existencia o no de familiares en la nómina.
Ahora también involucra la decisión del gobierno municipal de utilizar recursos públicos para evitar responder una solicitud de información que, por su naturaleza, debería ser pública.
Porque cuando un gobierno decide litigar durante meses para no contestar una pregunta de transparencia, el tema deja de ser únicamente jurídico y se convierte en un asunto de rendición de cuentas.
La pregunta original sigue siendo la misma.
Y hasta hoy, continúa sin respuesta.
Leave a Reply